« La décision que vous rendrez aura valeur d’avertissement pour les maîtres d’ouvrages publics qui devront veiller à faire valoir leurs droits dans la procédure contractuelle d’établissement du décompte avec d’autant plus de vigilance que la possibilité d’un décompte définitif tacite aggrave les conséquences de leur négligence » (Conclusions du rapport public, Gilles Pélissier, sous l’arrêt commenté). Cette décision est l’arrêt du Conseil d’État du 25 janvier 2019 qui condamne la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon à régler à la Société Self Saint-Pierre-et-Miquelon une somme amère de 247 382,87 euros HT à titre de provision correspondant au solde du DGD tacite du marché litigieux (CE, 25 janv. 2019, no 423331, Société Self Saint-Pierre et Miquelon).
Catégories
Articles récents
- Modification substantielle via un bon de commande ? Non !
- Validation du recours à la PAN pour une étude relative à la décarbonation
- Est-ce que l’acheteur peut réduire ou supprimer la prime dans le cadre d’un concours MOE ?
- Jury de concours : absence de compétence liée de l’acheteur
- De multiples reports de la DLRO peuvent démontrer une insuffisance dans la définition des besoins